空气净化器测评满天飞 别让专家骗了你（2）

　　三大测试总结不过笑话一场

　　错误的采样加上荒谬的测试结束得出的结论不可避免的成为“畸形儿”。

　　结论一：去除PM2.5性价比最好的空气净化器不超过千元

　　商品价格由生产成本和利润所决定。商品的生产成本，包括生产商品所消耗的原料、能源、设备折旧以及劳动力费用等;商品的利润，则是劳动者为社会所创造的价值的货币表现。

　　简单来说，空气净化器的选材、设计、过滤网的选择、功能以及产品有研发成本等等方面都关系着产品的价格。

空气净化器的过滤网

　　就拿最常见的HEPA滤网来说吧，众所周知，HEPA滤网用于过滤PM2.5以及多种有害物质，是众多空气净化器均会采用的一层过滤网。然而同样的HEPA滤网品质却大相径庭，滤网的厚度、致密度都直接关系着产品的性能与使用效果。例如夏普的HEPA滤网展开可长达8米，而某些品牌的HEPA滤网展开却不足3米，尽管同样名为HEPA滤网，但是工作效果与使用寿命一目了然。

　　再或者是进出风口的设计，看似不起眼的进出风口，设计的合理性却直接关系着产品的净化效率。不合理的进出风口设计还会造成空气净化的死角，直接影响净化效果。而这样的设计需是要经过千万次的试验才能得到的。

　　本次评测中大赞的千元以下机型或无法过滤甲醛等装修污染物;或无法去除异味;或不能加湿;或功能设计单一;或进出风口设计不合理等等。好比用汽车的价格除以排气量妄言汽车性价比一样完全没有科学性可言。

　　结论二：空气净化器净化效果与价格、国内外品牌、市场占有率无关

　　本次评测针对CADR就得出了所谓性价比，近而认定空气净化器净化效果与价格、国内外品牌、市场占有率无关的结果，道理何在?首先咱们先来看看什么是CADR。CADR即洁净空气量。

　　空气净化器都有其适用范围，当超出这一范围之后空气净化器的净化效果就会大打折扣，因此作为消费者在选购空气净化器时需要参考自己家的具体情况进行选择，选用适当的CADR即可。

　　当然，空气净化器每次所吸入的空气越多，整个房间空气的流通速度也会更快，净化的速度近而得到提升。例如，一台净化器的CADR为180，另一台净化器为360，当前者使室内空气流通一次之后，后者已经使室内空气流通了两次。但是CADR却不是评判产品性能的唯一标准，如果不具备净化甲醛功能的空气净化器即使CADR上千，面对室内的甲醛同样束手无策。因此产品的性能必须综合考量。

　　结论三：评测中宣称具有去除甲醛的空气净化器基本无效

　　本次测试中不少产品根本不具备除甲醛功能。用根本不具备此类功能的产品进行测试，其合理性本身就存疑。

　　不可否认，由于目前国内外并没有任何标准对空气净化器除甲醛性能的有效和无效进行界定，因此的确可能存在部分品牌夸大过滤效果的问题，但是称无用就显得过于武断了。

　　甲醛是最为常见的化学污染物，同时也是危害最大的化学污染物之一。使用活性碳吸附是目前为止甲醛最安全有效的方法。空气净化器借助强大的吸风能力将含有甲醛等污染物的空气吸入机体之中，在经过活性碳滤网时使甲醛等化学污染物被滤网中的活性碳颗粒吸附。

　　中国家电网小编曾经评测过多款国内外知名品牌空气净化器。多次测评结果显示，尽管由于测试环境、仪器等因素影响测试结果存在一定误差，但标称可去除甲醛的空气净化器在其标称工作范围内均有去除甲醛等装修污染物的效果。